同学你好，国考申论59分，这个分数确实有些遗憾，但也完全有提升的空间，59分通常意味着你的申论基础可能有一定掌握，但在深度、逻辑、表达和亮点上还有明显的短板，这绝对不是一个“没救”的分数，而是一个明确的信号,告诉你需要在哪些方面下功夫。

下面我将为你进行一次全面的“诊断”，并提供一份详细的“提升攻略”。

59分申论问题诊断

59分，大概率卡在了“二类卷”的下限，距离一类卷（70+）还有一步之遥,问题通常出在以下几个方面：

审题不清，答非所问（最致命的问题）

• 表现： 题目要求“概括问题”，你却写成了“概括原因”；题目要求“提出对策”，你只写了一些空泛的口号，或者对策和前面的问题脱节；题目要求“围绕……主题写一篇文章”,你的文章却偏离了核心主题。
• 后果： 这是最严重的失分点，一旦答偏，即使内容写得再好，分数也会大打折扣。 空洞，缺乏深度和亮点**
• 表现： 答案全是材料里的原话堆砌，缺乏自己的提炼和整合，让分析原因，你只能从材料里找到“监管不力”、“意识淡薄”等表面原因，无法从制度、文化、技术等更深层次去挖掘，对策也停留在“加强宣传”、“完善法律”等套话上。
• 后果： 给阅卷人一种“只会抄材料”的感觉,无法体现你的分析能力和政策理论水平。

逻辑混乱，结构不清晰

• 表现： 答案没有清晰的层次感，要点之间是“一锅粥”，东一句西一句，写对策时，把政府、企业、社会、个人等不同主体的对策混在一起写,没有分类。
• 后果： 阅卷老师要在短时间内快速阅卷，逻辑混乱的答案会严重影响阅读体验，导致要点遗漏,得分自然不高。

语言表达不规范，口语化严重

• 表现： 使用了很多网络用语、口语化的表达，这个问题很严重”、“大家要一起努力”等，语言不够精炼、准确、书面化。
• 后果： 申论考察的是机关工作能力，语言表达是其重要体现,不规范的语言会直接拉低分数。

字迹潦草，卷面不整洁

• 表现： 字迹难以辨认，涂改严重,排版拥挤。
• 后果： “字如其文”，潦草的字迹会给阅卷老师留下不好的第一印象,可能导致隐性失分。

针对性提升攻略

明确了问题所在，我们就可以“对症下药”，59分到70+,需要的是系统性的训练和方法的转变。

第一阶段：夯实基础，吃透材料（1-2周）

这个阶段的目标是解决“审题不清”和“内容空洞”的初级问题。

1. 精研真题，而不是题海战术：

   • 怎么做： 找近3-5年的国考申论真题（副省级和地市级的都要做），不要只做一遍，要做到“三遍法”。
   • 第一遍（模拟考试）： 严格按照考试时间，完整做一遍，目的是感受时间压力,找到自己的薄弱环节。
   • 第二遍（精读分析）： 对着参考答案，逐字逐句地分析，重点不是看答案写了什么，而是思考答案为什么这么写，它是如何从材料中提炼的？它的逻辑结构是怎样的？用词为什么这么精准？
   • 第三遍（复盘总结）： 合上答案和材料，重新作答，然后和参考答案对比，找出自己遗漏的要点、逻辑上的差距和语言表达上的不足。

2. 掌握“材料为王”的原则：

   • 核心思想： 申论所有答案的源头都是材料,不要脱离材料天马行空地发挥。
   • 训练方法：
     • 学会“勾画”： 练习快速阅读，用不同符号标记出问题、原因、对策、意义、案例等关键信息。
     • 学会“提炼”： 不要大段抄材料，尝试用更精炼的词语概括段落大意，材料说“某地企业排放污水，导致下游居民饮水困难，引发群体性事件”，你可以提炼为“企业排污引发社会矛盾”。
     • 学会“整合”： 将分散在不同段落里的同类信息进行合并，材料A、C、D点都提到了监管问题，你就需要把它们整合到一起，作为“监管体系不完善”这一要点。

第二阶段：专项突破，强化方法（2-3周）

这个阶段的目标是攻克“逻辑混乱”和“表达不规范”的问题。

1. 题型专项训练：

   • 归纳概括题： 这是基础中的基础，训练自己用“总-分”结构来组织答案，即先用一句话概括核心内容，然后分点列出要点，要点力求全面、准确、简洁。
   • 综合分析题（启示、理解、评论）： 这是拉开分差的关键，掌握固定的分析框架。
     • 启示类： “背景/事件是什么 → 从中能学到什么（成功经验/失败教训）→ 我们应该怎么做（对策）”。
     • 理解类（解释一句话）： “解释这句话的字面意思 → 阐述其深层内涵（为什么重要/有什么意义）→ 结合实际谈如何践行”。
     • 评论类（评价一种现象/观点）： “亮明观点（支持/反对/辩证看） → 分析原因/影响 → 提出对策”。
   • 提出对策题： 对策要“具体、可行、有针对性”，主体+对象+方式+内容”的公式。“政府（主体）应通过（方式）完善法律法规（内容），加强对互联网平台的监管（对象）”。
   • 文章论述题： 这是申论的“半壁江山”。
     • 立意： 审题后，花5-10分钟确定文章的总论点，总论点必须鲜明、正确，且能贯穿全文，可以采用“主题+意义/对策”的模式。“以科技创新赋能高质量发展”。
     • 结构： 采用“五段三分”或“六段三分”的经典结构，开头（引出主题，亮明总论点）- 三个分论点（并列或递进）- 总结全文，升华主题），每个分论点内部也遵循“观点+阐释+案例/分析+小结”的结构。
     • 论证： 案例要新颖（多积累时政热点），分析要深入（用道理、政策、原因等来支撑观点），避免“观点+例子”的简单堆砌。

2. 建立自己的“素材库”：

   • 政策理论： 关注“学习强国”、人民日报评论员文章、政府工作报告等，积累一些金句和高级词汇，国之大者”、“人民至上”、“系统观念”、“底线思维”等。
   • 热点案例： 积累近一年的社会热点，特别是与申论主题相关的，如乡村振兴、数字经济、生态文明、基层治理等,记住每个案例的核心要点和可以论证的观点。

第三阶段：冲刺模考，查漏补缺（考前1-2周）

这个阶段的目标是模拟实战,提升答题速度和卷面质量。

1. 全真模拟： 每周进行1-2次全真模拟考试，使用最新的国考真题或高质量的模拟题，严格卡时间,感受考场氛围。
2. 字迹练习： 每天花15分钟，用楷书或行楷抄写人民日报评论或申论范文，不求快，但求工整、清晰,卷面整洁本身就是一种优势。
3. 回顾错题： 把之前做错的题目和整理的笔记拿出来反复看,确保同样的错误不再犯。

总结与鼓励

59分，说明你已经跨过了申论的门槛，但离优秀还有距离，不要灰心，申论提分相对客观，只要方法得当，肯下苦功，短期内实现10-15分的提升是完全可能的。

你的提升路径应该是： 吃透材料 → 掌握方法 → 勤于练笔 → 善于总结

从现在开始，把每一次练习都当作考试，把每一次考试都当作学习，坚持下去，你一定能在下一次考试中取得理想的成绩！加油！