这是一道经典的逻辑判断题,重点考察对“加强论证”这一题型的理解，解题的关键在于找到题干的“论证主线”，然后选择一个选项，能够最有效地支持这个主线。

题目回顾

传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所含的放射性核素比核反应堆燃料废料中的少，但贫铀弹的辐射性是不可忽视的，新近的研究发现，制造贫铀弹所使用的铀-238的半衰期长达45亿年，这意味着贫铀弹所释放的辐射能实际上非常缓慢，因此可以认为其辐射性可以忽略不计。

以下哪项如果为真,最能削弱上述新近研究的结论？

A. 在制造贫铀弹的过程中，可能会产生铀-236等其他放射性核素 B. 长期接触贫铀弹的辐射，对人体造成的伤害具有潜伏期和隐蔽性 C. 贫铀弹的辐射并非其唯一的危害，其爆炸产生的重金属粉尘也会对人体造成严重伤害 D. 铀-238的半衰期很长，但并不意味着其辐射能量很低

第一步：分析题干，找出论证主线

1. 背景/传统观点：贫铀弹的辐射性不可忽视。
2. 新研究/新结论：因为贫铀弹的主要成分铀-238的半衰期长达45亿年，所以它释放辐射的速率非常缓慢，因此其辐射性可以忽略不计。
3. 论证结构：
   • 论据：铀-238的半衰期长达45亿年。
   • 推理过程：半衰期长 → 释放辐射缓慢。
   • 辐射性可以忽略不计。

这道题要求我们削弱新研究的结论，也就是说，我们需要找到一个选项，能够证明“贫铀弹的辐射性可以忽略不计”这个结论是不成立的，或者其推理过程是不正确的。

第二步：分析选项，逐一判断

我们来分析每个选项是如何削弱论证的。

• A. 在制造贫铀弹的过程中，可能会产生铀-236等其他放射性核素

  • 削弱思路：另有他因，这个选项指出，除了题干提到的铀-238，贫铀弹中可能还存在其他放射性核素，如果这些其他核素的辐射性很强，那么即使铀-238的辐射可以忽略，整体辐射性也可能不可忽视。
  • 削弱力度：有一定削弱作用，但它引入了一个新的可能性“可能产生”，并没有确定这些其他核素的辐射性有多强，削弱力度相对较弱。

• B. 长期接触贫铀弹的辐射，对人体造成的伤害具有潜伏期和隐蔽性

  • 削弱思路：诉诸情感/后果，这个选项讨论的是辐射伤害的后果（有潜伏期、很隐蔽），它告诉我们，辐射的伤害虽然可能不会立即显现，但确实是存在的。
  • 削弱力度：这个选项并没有直接反驳“辐射性可以忽略不计”这个科学事实，它只是在说“即使辐射量小，伤害也很大”，这与题干的论证逻辑（从半衰期推导辐射性大小）关系不大，它更像是在讨论“辐射性是否重要”，而不是“辐射性是否可以忽略”，它不能直接削弱题干的论证逻辑，削弱力度很弱。

• C. 贫铀弹的辐射并非其唯一的危害，其爆炸产生的重金属粉尘也会对人体造成严重伤害

  • 削弱思路：转移话题/另有他因，这个选项指出，贫铀弹除了辐射危害，还有重金属粉尘的危害。
  • 削弱力度：这个选项和题干的论证逻辑关系不大，题干讨论的是“辐射性”这一个危害点，而这个选项说“除了辐射，还有别的危害”，这并不能证明“辐射性”本身就不能被忽略，它只是在丰富贫铀弹的危害列表，但没有反驳“辐射性可忽略”这一核心结论，它不能削弱题干。

• D. 铀-238的半衰期很长，但并不意味着其辐射能量很低

  • 削弱思路：拆桥/否定推理过程，这是最直接的削弱方式。
    • 题干的推理是：半衰期长 → 辐射能量低。
    • 这个选项直接否定了这个推理链条,指出：半衰期长，但辐射能量不一定低。
  • 削弱力度：如果这个选项为真，那么题干的核心推理过程就从根本上被推翻了，论据（半衰期长）和结论（辐射能量低）之间的桥梁被拆掉了，结论“辐射性可以忽略不计”也就无从谈起了，这是对论证逻辑最致命的打击，削弱力度最强。

第三步：比较选项，选出最佳答案

我们来比较一下几个选项的削弱力度：

• A选项：通过引入新因素来削弱，但新因素不确定，力度中等。
• B选项：讨论的是后果，而非论证本身，力度很弱。
• C选项：转移话题，与论证核心无关，力度很弱。
• D选项：直接攻击论证的推理过程，从根本上瓦解了论证，力度最强。

D选项是最佳削弱项。

这道题的解题核心在于识别题干的论证逻辑,即“半衰期长”是原因，“辐射能量低”是中间结论，“辐射性可忽略”是最终结论，要削弱这个论证，最有效的方法就是攻击其推理过程，即“半衰期长”和“辐射能量低”之间是否存在必然联系。

D选项“铀-238的半衰期很长，但并不意味着其辐射能量很低”完美地做到了这一点，它切断了论据和结论之间的逻辑联系，从而最有力地削弱了新研究的结论。