常识为何需捍卫？-长城知识网

“捍卫常识”听起来简单，但在当代中国社会语境下，它意味着一种深刻的、甚至是艰难的知识分子立场，我们可以从以下几个层面来理解白岩松的“常识”以及他如何“捍卫”它。

白岩松所捍卫的“常识”是什么？

白岩松的“常识”并非指那些不言自明的物理定律或数学公理，而是指在社会、政治和公共生活领域，那些本应成为社会共识、却被遗忘、被扭曲或被刻意模糊的基本价值和行为准则,主要包括：

（图片来源网络，侵删）

客观、平衡的新闻专业主义：

常识： 新闻报道应追求事实，尽可能呈现多方观点，而不是简单地成为某一方的传声筒或宣传工具，记者的职责是“记录者”和“提问者”，而非“啦啦队”或“审判官”。
他的捍卫： 在主持《新闻1+1》等节目时，他常常会尖锐地提出问题，挑战官方说法或社会热点中的片面信息，他不会轻易接受“一个声音”，而是习惯性地追问“然后呢？”“真的吗？”“为什么？”，在一些社会事件的报道中，他会强调“让子弹飞一会儿”，等待事实的完整呈现,而不是急于下结论或迎合情绪。

批判性思维与独立思考：

常识： 公民不应盲从权威、舆论或群体情绪，而应保持独立的判断力，对信息进行甄别、质疑和反思。
他的捍卫： 他的言论和节目总是在鼓励观众“多想想”，他会用“痛并快乐着”来形容中国的发展，指出成就背后的代价和问题，他会批评“娱乐至死”的风气，提醒人们关注严肃议题，他反对那种“非黑即白”、“非好即坏”的简单化思维，倡导复杂、立体的看待问题。

对个体价值的尊重与悲悯：

常识： 每个个体都是目的，而非手段，社会的发展不应以牺牲一部分人的尊严和福祉为代价,公共政策的制定应考虑其对社会中最弱势群体的影响。
他的捍卫： 他的报道和评论常常聚焦于“人”，无论是农民工、下岗工人，还是被忽视的群体，他总能用充满人文关怀的视角去呈现他们的困境与希望，他谈论“幸福”，强调物质之外的精神需求；他谈论“道德”，认为道德不应只要求普通人,更应约束权力和资本。

对程序正义的坚守：

（图片来源网络，侵删）

常识： 正当的程序是保障结果公正的基石，没有程序的正义,结果的正义就无从谈起。
他的捍卫： 在讨论司法、行政等问题时，他常常会强调程序的重要性，他认为，即使结果看起来是“对的”，但如果过程是违法的、不透明的，那么这个“结果”本身就是对法治的破坏，他呼吁透明、公开、可监督的决策过程。

对历史的敬畏与反思：

常识： 一个民族不能忘记自己的历史，尤其是那些痛苦的、不光彩的部分，反思历史是为了避免重蹈覆辙,而不是为了沉溺于仇恨或盲目自大。
他的捍卫： 他曾在节目中提到，我们应该“感谢”那些敢于说真话的人，也“感谢”那些让我们反思历史的声音，他认为，只有正视历史，才能走向未来，这种态度与官方有时强调的“向前看”形成了一种微妙的张力。

他如何“捍卫”？——方式与挑战

白岩松的“捍卫”并非简单的对抗，而是一种高超的、充满智慧的“平衡术”。

作为“体制内”的“异见者”： 他身处中央电视台这个国家主流媒体的核心，这给了他巨大的平台和话语权，他的“捍卫”是在体制框架内进行的，这使得他的批评更具建设性，也更能被高层听到，他像一个“啄木鸟”，在树干（体制）内部啄出害虫（问题），目的是让这棵树长得更健康，这种“戴着镣铐跳舞”的方式，让他既能发出声音,又能最大限度地避免被封杀。

语言的艺术：理性、克制与“软”批评： 他的语言风格是“痛而不怒，悲而不伤”，他很少使用激烈的、煽动性的词汇，而是用冷静、理性、略带自嘲和黑色幽默的方式表达观点，这种“软批评”更容易被大众接受，也让审查部门难以找到直接打压的借口，他会说“我们现在处在一个很拧巴的时代”，既点出了问题,又留有余地。