这是一个非常重要的心理学和经济学概念,由诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼和阿摩司·特沃斯基提出,是前景理论的核心组成部分,在国考中,它通常以逻辑判断、定义判断或图形推理的“新题型”形式出现,考察的是考生的思维严谨性和对人类决策偏误的理解。

什么是参照依赖?
核心定义: 人们对一个选项(如收益、损失、价格、幸福度)的评价,并不取决于其绝对值,而是取决于它与一个参照点的相对变化。
幸福不是拥有多少,而是比参照点多多少或少多少。
基本原理:
- 存在一个参照点: 这个参照点可以是过去的经验、预期、现状,或者某个给定的标准。
- 评价是相对的: 人们会根据当前状况是高于还是低于这个参照点,来感受“收益”或“损失”。
- 损失厌恶: 同等数量的损失带来的负面感受,远大于同等数量收益带来的正面感受,通常认为,损失的痛苦感是收益快乐感的2-2.5倍。
参照依赖在国考中的典型题型与解题思路
国考不会直接问“什么是参照依赖”,而是会通过具体的情景,让你判断哪个选项最符合或最不符合“参照依赖”的原理。
定义判断(最常见)
这种题型会给出一个包含“参照依赖”原理的定义,让你根据定义判断选项。
【经典例题】 ** 参照依赖是指人们对一个选项的评价依赖于一个参照点,当结果偏离这个参照点时,人们才会感受到收益或损失,根据上述定义,下列最能体现参照依赖的是:
A. 小王花100元买了一件衣服,后来发现商场同款衣服打五折,他感到非常后悔。 B. 小李月薪5000元,涨薪后月薪6000元,他感到非常满意。 C. 小张的公司规定,完成季度任务奖励1000元,未完成则扣500元,小张完成了任务,他感到很开心。 D. 小刘上个月亏损了2000元,这个月只亏损了500元,他感到庆幸。
【解题思路】
-
抓准定义核心: 核心是“相对参照点”和“感受收益/损失”,关键在于判断行为主体的感受是否来源于与某个参照点的比较。
-
分析选项:
- A选项: 小王的后悔,是因为他现在的价格(100元)高于他后来得知的参照点(50元),他感受到了“损失”(多花了50元),符合参照依赖。
- B选项: 小李的满意,是因为他的新工资(6000元)高于他过去的工资(5000元)这个参照点,他感受到了“收益”(多赚了1000元),符合参照依赖。
- C选项: 小张的感受(开心)来源于完成任务这个事实本身,而不是与某个参照点的比较,奖励1000元是他的“收益起点”,而不是相对于某个参照点的“收益变化”,这个奖励是绝对的,不是相对的。不符合参照依赖。
- D选项: 小刘的庆幸,是因为他这个月的亏损(500元)低于上个月的亏损(2000元)这个参照点,他虽然没有盈利,但感受到了“损失减少”,这本质上也是一种“收益”,符合参照依赖。
-
对比与选择: A、B、D都符合,但通常这类题目会设置一个“最佳”答案,A和B是比较经典的“高于/低于”参照点,D选项是“损失减少”,也属于参照依赖的范畴,C选项是典型的干扰项,考察的是对“绝对收益”和“相对收益”的区分。
A、B、D都体现了参照依赖,但C选项不体现,如果题目是“最能体现”,可能需要选择最直接、最经典的例子,如A或B,如果题目是“下列哪项不体现”,则答案就是C。
逻辑判断(情景应用)
这种题型会描述一个情景,让你根据“参照依赖”原理进行推理。
【经典例题】 ** 某公司为了激励员工,决定对销售团队进行改革,方案一:无论之前业绩如何,所有员工本季度奖金统一增加10%,方案二:设定一个本季度的销售目标,达到目标的员工获得5000元奖金,未达到的没有奖金,根据“参照依赖”原理,以下哪项最可能是真的?
A. 方案一更能激励所有员工,因为每个人都能获得实实在在的收益。 B. 方案二更能激励那些原本业绩就很好的员工,因为他们觉得达到目标很容易。 C. 方案二更能激励那些原本业绩一般的员工,因为他们将“获得5000元”视为一个重要的参照点,一旦达成,会感受到巨大的“收益”。 D. 两种方案效果差不多,因为最终奖金总额可能相同。
【解题思路】
-
运用原理分析:
- 参照点是员工上季度的奖金,增加10%是一个相对收益,但这个收益是确定的,不会带来“惊喜感”。
- 参照点是“获得5000元”这个目标,对于原本奖金可能只有2000-3000元的员工来说,从“0”到“5000元”是一个巨大的跨越,会带来强烈的“收益感”和成就感,而对于原本奖金就超过5000元的员工,他们可能会觉得这个方案“不公平”,因为参照点对他们来说是“损失”(奖金变少了)。
-
匹配选项:
- A选项只看到了“绝对收益”,忽略了参照依赖下,人对“变化”的感受更强烈。
- B选项只说对了一部分,但方案二对“原本业绩好”的员工可能是负激励,所以B不准确。
- C选项完美地解释了方案二对“原本业绩一般”员工的激励效果:他们将5000元作为新的参照点,达成目标带来的“收益感”远大于方案一的10%增幅。
- D选项无法从原理上确定。
C。
图形推理(新趋势)
近年来,国考图形推理出现了一些“非传统”的题目,引入了认知科学的概念,参照依赖也可能以图形形式考察。
【经典例题】 ** 左边给定的是纸盒的外表面,下面哪一项能由它折叠而成?
(这是一个传统的空间重构题,与参照依赖无关)
【参照依赖类图形题示例】 给出两组图形:
- 第一组: 一个标准的大正方形,旁边画了一个小正方形,题干说“大正方形为参照点”。
- 第二组: 一个标准的大圆形,旁边画了一个小圆形,问哪个选项符合规律。
【解题思路】 的“规律”可能不是对称、数量等,而是“参照依赖”。
- 规律可能是:以大图形为参照点,小图形相对于大图形的位置、大小或关系,决定了整个图形的“稳定”或“失衡”感。
- 要求小图形必须在大图形的“上方”或“内部”,才能体现一种“正向”关系(收益感),而在“下方”或“外部”则不符合。
解题关键:
- 识别题型: 当图形规律不明显,且题干或选项中暗示了“中心”、“主体”、“标准”等概念时,要考虑认知层面的规律。
- 找到参照点: 题目通常会明确或暗示哪个图形是“参照点”(通常是大的、居中的、完整的图形)。
- 分析相对关系: 分析其他元素相对于这个参照点的位置、方向、数量等变化,看是否存在某种固定的“相对关系”模式。
总结与备考建议
- 核心本质: 牢记“评价是相对的,而非绝对的”,解题时,时刻问自己:这个行为/感受,是和什么东西比较得出的?
- 常见参照点:
- 过去/历史: “比去年涨了/跌了”。
- 预期/目标: “完成了/没完成KPI”。
- 他人/社会标准: “比同事赚得多/少”。
- 成本/投入: “这个价格比我买的时候贵/便宜”。
- 解题步骤:
- 读题: 找到定义或情景中的核心概念。
- 析理: 用参照依赖的原理去拆解选项。
- 排除: 掉除那些不符合“相对比较”逻辑的选项。
- 选择: 选择最能体现“以参照点为基准进行评价”的选项。
- 警惕“损失厌恶”: 在选项中,如果一个选项描述的是“避免了损失”,这往往比“获得收益”更能体现参照依赖的强大效应。
备考时,建议多做近五年的国考和省考真题,特别是判断推理部分,当遇到一些感觉“怪怪的”、无法用传统方法解决的题目时,要尝试从心理学、行为经济学的角度去思考,这往往是拉开分数的关键。
